مجلة جامعة الزيتونة الدولية للنشر العلمي مجلة علمية، محكمة، شهرية، مفتوحة الوصول
المستخلص
يتناول هذا البحث المسائل الفقهية المختلف فيها بين الإمام إبراهيم النخعي والإمام أبي حنيفة النعمان في باب الصلاة، بوصفهما حلقتين أساسيتين في تطور المدرسة الفقهية الكوفية. يهدف البحث إلى حصر مسائل الخلاف بينهما في الصلاة، وتحليل أدلة كل منهما، وبيان الأسباب الفقهية للخلاف، ثم ترجيح ما يعضده الدليل والمقاصد الشرعية. اعتمد الباحث المنهج الاستقرائي في تتبع الروايات والأقوال من مصادر الحديث والفقه، والمنهج المقارن في عرض الآراء ومناقشتها، والمنهج التحليلي في استكشاف علل الأحكام ومناطها. وخلصت الدراسة إلى وحدة المنهج بين النخعي وأبي حنيفة، وأن الخلاف بينهما تطورٌ طبيعي داخل المدرسة الكوفية ناشئ عن اختلاف في فهم العلة وتقدير المصلحة وضبط التطبيق، مع ميل النخعي إلى التيسير والمقاصد، وميل أبي حنيفة إلى التقعيد والاحتياط.
الكلمات المفتاحية: إبراهيم النخعي، أبو حنيفة النعمان، الصلاة، الخلاف الفقهي.
Abstract
This study examines the juristic issues of disagreement between Ibrahim al-Nakha‘i and Abu Hanifa al-Nu‘man in the laws of prayer, as two pivotal figures in the development of the Kufan legal school. The research aims to identify the disputed questions in prayer, analyse the textual and rational evidence of each imam, clarify the usuli and methodological causes of disagreement, and propose reasoned preferences supported by proof and the objectives of Sharia. An inductive method is used to collect reports and opinions from primary hadith and fiqh sources, together with a comparative and analytical approach to present, evaluate, and weigh the views. The study concludes that both scholars share a common usuli framework, and that their differences represent a natural internal evolution of the Kufan school, driven by varying assessments of ‘illa, maslaha, practical application, and the balance between facilitation and strictness.
Keywords: Ibrahim al-Nakha‘i, Abu Hanifa, prayer, juristic disagreement.
اعداد :
أ. رأفت عبد الستار عويضة
A. Rafat Abdul Sattar Oweida
طالب دكتوراة في برنامج الفقه والتشريع-جامعة النجاح الوطنية – فلسطين
