مجلة جامعة الزيتونة الدولية للنشر العلمي مجلة علمية، محكمة، شهرية، مفتوحة الوصول
الملخص
يتناول هذا البحث ظاهرة الحصار في النزاع السوري منذ عام 2011، باعتبارها من أبرز الانتهاكات التي طالت المدنيين خلال الحرب السورية، وبوصفها أداةً استراتيجية ذات أبعاد قانونية وإنسانية خطيرة. يسعى البحث إلى تحليل الإطار القانوني للحصار في القانون الدولي الإنساني، والتمييز بين الحصار العسكري المشروع والحصار الذي يشكل جريمة حرب أو جريمة ضد الإنسانية. كما يستعرض البحث حالات تطبيقية من النزاع السوري، مثل حصار الغوطة الشرقية وحلب الشرقية ودير الزور، مع تحليل مدى انطباق القواعد القانونية الدولية عليها.
يركز البحث على مسؤولية الأطراف المتحاربة — سواء كانت دولاً أو جماعات مسلحة — عن انتهاك قواعد الحماية للمدنيين وخاصة قوات الحكومة السورية والميليشيات التابعة لها، ويبحث في آليات المساءلة القانونية الدولية مثل لجنة التحقيق الدولية (COI) والآلية الدولية المحايدة والمستقلة (IIIM)، إضافة إلى قضايا الولاية القضائية العالمية.
وقد خلص البحث إلى أن الحصار في سوريا شكّل في العديد من الحالات سياسة ممنهجة لاستهداف المدنيين، ما يجعله خاضعًا لوصف جريمة حرب وربما جريمة ضد الإنسانية. ويوصي البحث بضرورة تفعيل آليات العدالة الدولية وتعزيز جهود التوثيق والمساءلة.
الكلمات المفتاحية: الحصار، سوريا، القانون الدولي الإنساني، جرائم الحرب، حماية المدنيين، العدالة الدولية.
Abstract
This study examines the phenomenon of siege in the Syrian conflict since 2011, as one of the most significant violations affecting civilians during the Syrian war, and as a strategic tool with serious legal and humanitarian dimensions. The research seeks to analyze the legal framework of siege under international humanitarian law, distinguishing between a legitimate military siege and one that constitutes a war crime or a crime against humanity.
The study also reviews case studies from the Syrian conflict, such as the sieges of Eastern Ghouta, Eastern Aleppo, and Deir ez-Zor, analyzing the extent to which international legal norms apply to these situations.
The research focuses on the responsibility of the warring parties—whether states or armed groups—for violations of the rules protecting civilians, particularly those committed by Syrian government forces and affiliated militias. It also explores international legal accountability mechanisms, such as the Commission of Inquiry (COI) and the International, Impartial and Independent Mechanism (IIIM), in addition to issues of universal jurisdiction.
The study concludes that siege warfare in Syria has, in many cases, constituted a systematic policy targeting civilians, thereby amounting to a war crime and possibly a crime against humanity. It recommends strengthening international justice mechanisms and enhancing efforts for documentation and accountability.
Keywords: siege, Syria, international humanitarian law, war crimes, protection of civilians, international justice
اعداد :
| ياسر عمر محمد بكورYasser Omar Mohammed Bakour طالب دكتوراه – قسم القانون الدولي- كلية الدراسات العليا والبحث العلمي – جامعة الزيتونة الدولية – سوريا |
|---|
