مجلة جامعة الزيتونة الدولية للنشر العلمي مجلة علمية، محكمة، شهرية، مفتوحة الوصول
مستخلص البحث:
يتناول هذا البحث جريمة القتل العمد باعتبارها من أخطر الجرائم التي تمس حق الإنسان في الحياة، وهو حق مكفول شرعًا وقانونًا. وتُعد هذه الجريمة من الجرائم التي تشدد فيها الشريعة الإسلامية العقوبة، وتوليها القوانين الجنائية اهتمامًا بالغًا.
يهدف البحث إلى بيان مفهوم القتل العمد في الفقه الإسلامي والقانون الجنائي السوداني لسنة 1991م، والتعرف على أركانه، وأنواعه، والعقوبات المقررة له، مع التركيز على أوجه الاتفاق والاختلاف بين الفقه والقانون في إثبات الجريمة وتقدير العقوبة.
اعتمد البحث على المنهج التحليلي والمقارن، من خلال تحليل النصوص الشرعية والقانونية، واستعراض التطبيقات القضائية، مع مقارنة بين نماذج من السوابق القضائية.
وتوصل البحث إلى أن الفقه الإسلامي يتميز بدقة التصنيف بين القتل العمد، وشبه العمد، والخطأ، ويُشدد في شروط القصاص والضمانات، في حين يولي القانون أهمية للنية، وأداة الجريمة، والظروف المحيطة.
وأوصى البحث بضرورة تطوير التشريعات بما يحقق التوازن بين أحكام الشريعة ومقتضيات العدالة الحديثة، وضمان حقوق أولياء الدم والمتهم على حد سواء.
الكلمات المفتاحية: القتل العمد، القانون الجنائي السوداني، الفقه الإسلامي، القصاص، الدية، التحليل المقارن.
Abstract
This research addresses the crime of intentional homicide as one of the most serious offenses that violate the fundamental human right to life—a right protected by both Islamic law and modern legislation. Intentional murder is treated with utmost severity in Islamic jurisprudence and receives considerable attention in criminal laws.
The study aims to explore the concept of intentional killing in Islamic jurisprudence and the Sudanese Criminal Act of 1991, identifying its elements, classifications, and prescribed punishments. It focuses on the similarities and differences between Sharia and statutory law in terms of proving the crime and determining the appropriate penalty.
The research adopts an analytical and comparative approach, analyzing both legal and religious texts, reviewing judicial applications, and comparing selected case precedents.
The study concludes that Islamic jurisprudence precisely classifies homicide into intentional, quasi-intentional, and accidental, while imposing strict conditions for retribution (qisas) and legal safeguards. In contrast, statutory law emphasizes criminal intent, the weapon used, and surrounding circumstances.Keywords:Intentional Homicide, Sudanese Criminal Law, Islamic Jurisprudence, Retribution, Blood Money , Comparative Analysis.
اعداد :
الدكتور حسن عامر حسن ابوعيسى
Dr. Hassan Amer Hassan Abu Issa
أستاذ القانون العام المساعد -جامعة سنار
