مجلة جامعة الزيتونة الدولية للنشر العلمي مجلة علمية، محكمة، شهرية، مفتوحة الوصول
الملخص:
تناولت هٰذه الدراسة اعتراف المتهم -كدليل من أدلة الإثبات الشرعية- بالطرق غير المشروعة؛ المنتزعة بوسائل التعذيب. وتهدف إلى بيان تحريم الإسلام لهٰذه الوسائل غير المشروعة لانتزاع الاعتراف، والتوصل لعدم جواز وصحة الإقرار الناتج عنها. وتناولت الدراسة الإقرار (الاعتراف)، وبينت معنىٰ الإقرار، وعلاقته بالاعتراف، ومدىٰ أهميته كوسيلة للإثبات، كما وضحت شروطه العامة، وحجيته في طرق الإثبات، وأهم أحكام الرجوع عنه. وفي الفصل الثاني: تناولت موضوع التعذيب لنزع الاعتراف، ومفهومه وأشكاله، وآراء الفقهاء في تعذيب المتهم؛ سواءً كان اتهامه مؤيداً بالقرائن، أو لا، وحجية الإقرار الناتج عن تعذيب المتهم. وبينت آراء الفقهاء في الإقرار الناتج عن هٰذه الوسائل، وآراء شراح القانون في القانون الوضعي
وخلص الدراسة إلى حرمة انتزاع اعتراف المتهم بالوسائل غير المشروعة، وتهاتر وإلغاء حجية الإقرار الناتج عنها؛ شرعاً وقضاءً. وأوصت: بضرورة منع هٰذه الظاهرة اللاإنسانية، واتخاذ كافة التدابير للحد منها وحظرها، إلا في حالات الضرورة القصوى.
الكلمات المفتاحية: اعتراف المتهم، التعذيب، حجية الإقرار.
Abstract
This study explores the issue of a defendant’s confession—considered a form of legal evidence in Islamic law—when obtained through unlawful means, specifically through torture. The aim is to demonstrate the prohibition of such unlawful methods in Islam for extracting confessions and to establish the invalidity and inadmissibility of any confession obtained thereby.
The study addresses the concept of confession (iqrār), clarifying its meaning, its relation to admission, and its significance as a means of proof. It also outlines the general conditions for its validity, its evidentiary value, and the main rulings related to retraction of confessions.
The second chapter focuses on the use of torture to extract confessions, its definition and forms, and the views of Islamic jurists on torturing the accused—whether or not the accusation is supported by circumstantial evidence—as well as the evidentiary value of confessions obtained through such means. The study further examines the perspectives of both classical Islamic jurists and modern legal scholars within positive law.
The study concludes that extracting confessions through unlawful means is prohibited, and that any confession obtained under such conditions is invalid in both Islamic jurisprudence and judicial practice. It recommends the prevention of this inhumane phenomenon and the adoption of all necessary measures to prohibit and limit its use, except in cases of extreme necessity.
Keywords: Defendant’s Confession, Torture, Evidentiary Value of an Admission
اعداد :
| سعد الدين عوض الله عبد المحسن علوان | د. عبد الله جميل فياض أبو وهدان |
| Saad Al-Din Awadallah Abdul-Muhsin Alwan | Dr. Abdullah Jameel Fayyad Abu Wahdan |
| ماجستير فقه وتشريع – جامعة النجاح الوطنية – فلسطين | أستاذ مساعد بكلية الشريعة – جامعة النجاح الوطنية – فلسطين |
