مجلة جامعة الزيتونة الدولية للنشر العلمي مجلة علمية، محكمة، شهرية، مفتوحة الوصول
المستلخص
شهدت الحروب في التاريخ المعاصر تحوّلاً نوعيّاً في طبيعتها وأدواتها، حيث تراجعت أنماط المواجهة التقليديّة المباشرة بين الجيوش النظاميّة لصالح أنماط غير تقليديّة من الصراعات، وعلى رأسها الحروب بالوكالة. وقد ارتبط هذا التحول بارتفاع الكلفة المادية والبشرية للحروب التقليديّة، وبالقيود القانونيّة والسياسيّة التي تحدّ من قدرة الدول على الانخراط المباشر في النزاعات، مما دفع العديد من الفاعلين الدوليين إلى البحث عن أدوات بديلة لتحقيق أهدافهم الاستراتيجيّة.
في هذا الإطار، برزت الحرب بالوكالة كآلية فعّالة لإدارة النزاعات دون تحمّل تبعات التدخّل المباشر. فهي تمنح القوى الإقليميّة والدوليّة قدرة على التأثير في مسارات النزاعات الداخليّة من خلال وكلاء محليين كالميليشيات، ما يتيح تحقيق المكاسب بأقل الخسائر الممكنة. كما تسهم هذه الحروب في إعادة تشكيل توازنات القوى على المستويين الإقليمي والدولي، إذ يتحول النزاع المحلي إلى ساحة لتقاطع المصالح بين أطراف متعددة، وتصبح إدارة الوكلاء أداة لإعادة توزيع النفوذ بين القوى الكبرى. وتُعدّ إيران نموذجاً بارزاً في توظيف الحرب بالوكالة كأداة لإعادة صياغة توازن القوى الإقليمي. فمنذ ثمانينيات القرن العشرين، تبنّت طهران استراتيجية تقوم على بناء شبكة من الوكلاء العقائديين والمسلّحين في مناطق عدّة من الشرق الأوسط، بهدف توسيع مجالها الحيوي وتعزيز نفوذها خارج حدودها. وقد تجسّد هذا النهج بأوضح صوره في الحرب السورية منذ عام 2011، حيث رأت إيران في بقاء نظام الأسد ضرورة لحماية مصالحها الإقليمية، فدعمت النظام سياسياً واقتصادياً وعسكرياً عبر وكلائها، وفي مقدمتهم حزب الله والميليشيات الشيعية العراقية والأفغانية والباكستانية. وبذلك، تحوّلت الساحة السورية إلى ميدان مركزي لإعادة ضبط توازن القوى عبر الوكلاء، بحيث أصبحت إيران فاعلاً حاسماً في توجيه مسار الصراع الإقليمي، مستخدمة أدوات غير مباشرة لإدامة نفوذها وتثبيت حضورها الاستراتيجي.
الكلمات المفتاحيّة: الحرب بالوكالة، المشروع الإيراني، توازن القوى، الميليشيات.
Abstract
Modern warfare has witnessed a profound transformation in its nature, structure, and operational methods. Traditional inter-state wars, characterized by direct confrontations between regular armies, have progressively declined, giving way to non-conventional forms of conflict—chief among them, proxy wars. This transformation is largely driven by the substantial human and financial costs of conventional warfare, as well as the growing legal and political constraints on states’ direct military engagement. As a result, numerous international and regional powers have increasingly resorted to indirect mechanisms to advance their strategic objectives.
Within this evolving landscape, proxy warfare has emerged as a strategic tool for managing conflicts while minimizing the risks and costs of direct intervention. It enables regional and global actors to shape the trajectory of internal conflicts through local intermediaries—such as militias. Moreover, proxy wars have become instrumental in reshaping regional and international power dynamics, as local conflicts transform into arenas of intersecting interests and competition among rival actors.
Iran provides a salient example of the strategic use of proxy warfare to recalibrate regional power balances. Since the 1980s, Tehran has pursued a systematic policy of cultivating ideologically aligned and militarily capable proxies across the Middle East to extend its strategic depth and project influence beyond its borders. This approach reached its most explicit manifestation during the Syrian conflict that erupted in 2011, where Iran viewed the preservation of the Assad regime as both vital and advantageous to its regional strategy. Accordingly, Tehran furnished political, economic, and military assistance through its proxy network—most notably Hezbollah, along with Iraqi, Afghan, and Pakistani Shiite militias. The Syrian arena thus became a central theater for Iran’s proxy operations, serving as a platform to consolidate its regional influence and sustain its strategic presence through indirect means.Keywords:Proxy War; Iranian Project; Balance of Power; Militias
اعداد :
مصطفى العلي
Mustafa Al-Ali
باحث في مرحلة الماجستير جامعة الشام
د. عبد القادر نعناع
Dr. Abd alQder Nanaa
