مجلة جامعة الزيتونة الدولية للنشر العلمي مجلة علمية، محكمة، شهرية، مفتوحة الوصول
مستخلص:
تناولت الدراسةالمواجهة الجنائية لنشر الإشاعات والأخبار الكاذبة أثناء الحرب (حرب السودان 2023—2024م نموذجاً)،تمثلت مشكلة الدراسة في أن هنالك قصور تطبيقي لنص المادة (24)من قانون مكافحة جرائم المعلوماتية تعديل 2020م والمادة (66) من القانون الجنائي لسنة 1991م تعديل 2020م فرغم وجود تلك النصوص إلا أن كل من هب ودب ينشر ويروج الإشاعات والأخبار الكاذبة عن الحرب الدائرة الأن في السودان مهدداً السلام العام والطمأنينة العامة منتقصاً من هيبة الدولة ، نبعت أهمية الدراسة من خطورة وجسامة الأثر المترتب على نشر الأخبار المفبركة والغير صحيحة عن النزاع المسلح ، وخاصة في ظل تطور وسائل المعلومات والإتصالات يوماً بعد يوم ،هدفت الدراسة إلى توضيح ألأثار المترتبة على نشر الإشاعات والأخبار الكاذبة أثناء الحرب، ووضع الأساس القانوني للتجريم والعقاب وبيان سبل مكافحة هذه الجريمة ، إتبعت الدراسة المنهج التحليلي والمنهج الوصفي ، توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج أهمها: أن قانون مكافحة جرائم المعلوماتية تعديل 2020م لم يضع العقوبة الكافية لنشر الإشاعات والأخبار الكاذبة اثناء الحرب ، إذ أن العقوبة المنصوص عليها غير ملائمة مع جسامة هذه الجريمة والضرر الأمني والاقتصادي والنفسي ، كما أنه لم ينص على إعتبار الحرب ظرفاً مشدداً عند إرتكاب جريمة نشر الأخبار الكاذبة ،أوصت الدراسة بعدد من التوصيات أهمها: أن ينص المشرع على عقوبة رادعة عند تداول الإشاعات ونشر الأخبار الكاذبة عن الحرب لأن درجة الخطورة وجسامة الفعل وتهديد السلم الإجتماعي تكون أكبر مقارنة بالوضع في حالات السلم والطمأنينة ،كما أوصت السادة قضاة المحاكم عند تقدير التعويض في قضايا النشر الكاذب أن يكون تعويض المُجني عليه (المتضرر من الجريمة ) تعويضاً مجزياً وليس اسمياً فقط.
: Abstract The study dealt with criminal confrontation to spread rumors and false news during the war (The Sudan War 2023-2024 as a model), the problem of the study was that there was an operational deficiency in the text of the article (24) of the Law on Combating Cybercrime Amendment 2020M and Article (66) of the Criminal Code of 1991 Amendment 2020M Despite the existence of these texts, both gifts and bears disseminate and propagate rumors and false news about the war now underway in Sudan threatening public peace and tranquillity, detracting from the prestige of the State. The importance of the study stemmed from the seriousness and gravity of the impact of the dissemination of fabricated and incorrect news on armed conflict, especially in the evolution of information and communication means day by day the study aimed to clarify the implications of spreading rumors and false news during the war, Establishing the legal basis for criminalization and punishment and indicating ways of combating this crime The study followed the analytical and descriptive curriculum. The study produced several findings, the most important of which was that the Law on Combating Cybercrime Amendment 2020 did not establish adequate punishment for spreading rumors and false news during the war. The prescribed punishment is inadequate to the gravity of this crime and to the security, economic, and psychological damage. It also did not provide for war to be considered an aggravating circumstance when committing the crime of spreading false news. The study recommended several recommendations. The legislator shall provide for a deterrent penalty in the circulation of rumors and the dissemination of false news about war because the degree of gravity of the act and the threat to social peace is greater than the situation in situations of peace and reassurance. In assessing compensation in cases of false publication, the judges shall recommend that the compensation of the victim (affected by the crime) be rewarding and not only nominal.
إعداد الدكتور : محمدالتجاني محمد الشريف
MOHAMMED ELTIJANI MOHAMMED ELSHARIF
جامعة الزعيم الأزهري –كلية الشريعة والقانون
Alzaiem Alazhri University
